Rooney, câu chuyện của lương và sự bất lương

Thứ sáu, 14/10/2016 08:00:00

Vnbongda.vn - Có lẽ không cầu thủ lừng danh nào lại cay đắng như Rooney cả. Phong độ về chiều, khi tuổi mới tròn 30, khiến anh trở thành “cái gai” trong mắt của những CĐV Man United lẫn ĐTQG. Và để mỉa mai cái phong độ về chiều ấy của anh, truyề

Rooney, câu chuyện của lương và sự bất lương

Wayne Rooney (Ảnh: The Sun)

Nhưng sự mỉa mai còn trở nên lớn hơn nữa khi Rooney phải ngồi dự bị ở Man United, và chỉ được vào sân chừng hai chục phút cuối ở mấy trận gần đây. Để rồi áp lực dư luận cũng khiến anh bị Southgate cho ngồi dự bị trong trận Anh gặp Slovenia, và vào sân ở phút 73, nhận lại băng đội trưởng từ Henderson. Người Anh gọi vai trò của Rooney không khác gì một vai diễn “cameo”, một dạng vai diễn lớt phớt của một tên tuổi lớn trong một cuốn phim, giống như Mike Tyson tham gia vài phút cuối trong Hangover hay Diệp Vấn vậy.

Sở dĩ, người ta gọi Rooney là đội trưởng cameo cũng bởi hiện giờ, ở Anh, Rooney vẫn còn là tên tuổi lớn nhất trong số những cầu thủ Anh còn chơi bóng. Và cũng vì anh là thương hiệu lớn, nên anh cũng nghiễm nhiên thuộc hàng lĩnh lương cao nhất Premier League, với mức lương 250 ngàn bảng Anh/ tuần.

Hoạ vô đơn chí, đúng lúc đang bị chỉ trích dữ dội, thậm chí có cả đề xuất rằng Man United nên bán anh sang một đội bóng nhỏ hơn, hoặc một nền bóng đá thấp kém hơn, thì anh lại bị cáo buộc trốn thuế, với mức trốn thuế khoản tiền lên tới 3,5 triệu bảng Anh.

Scandal đó của Rooney, tiếp sau các scandal trốn thuế của Messi cũng như những vụ tham nhũng chấn động FIFA bị phanh phui năm rồi, khiến người ta băn khoăn rằng “Tại sao con người ta lại có những hành vi như trốn thuế, trộm cắp, lừa đảo, tham nhũng… khi mà những tấm gương tày liếp, với những hậu quả thân bại danh liệt vẫn còn chưa phai nhạt trong ký ức cộng đồng? Sự nảy sinh của những hành vi bất lương ấy mỗi ngày, phải chăng là vì họ không biết sợ hậu quả mà nó có thể mang lại?”.

Đi tìm nguyên nhân cho hành vi bất lương của con người thực sự rất khó. Thế giới tâm lý vốn dĩ vô cùng phức tạp, khó có thể được phân tích theo một hình mẫu cụ thể nào.

Ấy vậy mà ở Việt Nam mình người ta lại có thể dễ dàng nhận diện nguyên do. Phải nói, người Việt mình tài thật.

Số là ông thứ trưởng Bộ Nội vụ, ông Thang Văn Phúc, đã khẳng định rằng “Tiền lương công chức hiện nay không phản ánh đúng giá trị sức lao động của họ - một loại lao động đặc biệt. Do đó, các giá trị xã hội của công chức bị giảm sút, làm cho hiệu lực thực thi công vụ thấp, dễ bị tổn thương và là mảnh đất của tình trạng quan liêu, tham nhũng có cơ hội phát triển, trở thành vấn nạn của quá trình phát triển đất nước”.

Như vậy là đã rõ, theo quan niệm của ông Phúc, và cũng có thể là một số người, lương thấp quá nên làm càn; lương không đủ sống nên làm bậy. Cái lý giải kiểu này, nhiều người cũng đã nói trước đây, khi nhận xét về sự xuống cấp của y đức, về áp lực khiến giáo viên phải ép học sinh học thêm, về chuyện một bộ phận CSGT nhận tiền mãi lộ…

Ông Thang Văn Phúc (Ảnh: Tiền Phong)

Nhưng thực sự, đó chỉ là những biện minh lý sự cùn, đặc biệt nếu chúng ta nói về tham nhũng, một hành vi chỉ có thể được tiến hành bởi người có quyền, có địa vị, có vị thế trong bộ máy công quyền.

Không có vị trí, chức quyền, làm sao người ta có thể hoạnh họe, khiến người khác phải sợ sệt để rồi muốn được việc, những kẻ sợ sệt ấy phải đút lót, hối lộ? Người ta không đi hối lộ một ông bảo vệ quèn khi đi xin chứng một giấy tờ nào đó ở phường, mà thay vào đó, người ta phải hối lộ người có quyền ký và đóng dấu chứng nhận vào tờ giấy đó. Ngay cả người cán bộ thụ lý giấy tờ thôi, có nhận tiền thì cũng chỉ là phần nhỏ trong cả một cỗ máy vận hành với mục đích lớn nhất là kiếm tiền ngoài luồng.

Nó cũng như trường hợp của Wayne Rooney ở trên vậy. Anh ta mà nghèo, anh ta chẳng thể trốn thuế. Anh ta phải giàu, lương 250 ngàn bảng Anh mỗi tuần, nhận quảng cáo hàng chục triệu bảng Anh mỗi năm, thì anh ta mới có tiền để đầu tư vào dự án Invicta, một dự án bị cáo buộc trốn thuế.

Vậy nên, căn nguyên của cái hành vi bất lương kia không thể đổ là do cái nghèo được. Đơn giản, những hành vi bất lương kể trên nó không phải kiểu “đói ăn vụng, túng làm càn” của những kẻ nếu thiếu ngay một bữa ăn trước mắt, họ và gia đình sẽ chết.

Căn nguyên nó nằm ở chính tư cách con người của họ, những con người không trưởng thành bằng sự công chính. Thiếu sự công chính, thiếu khả năng lý trí kiềm chế lòng tham và dục vọng, hành vi bất lương tất sẽ hình thành.

Nhắc lại chuyện này, lại nhớ có đồng nghiệp tranh cãi với tôi xoay quanh chuyện cựu HLV tuyển Anh Sam Allardyce bị báo chí gài để nhận 400 ngàn bảng Anh tiền “đen” rằng “gài thế ai mà từ chối nổi, như kiểu muốn gài một người là thiếu đứng đắn trong quan hệ, cứ đưa một cô gái sexy đến gạ gẫm 24/24 thì đàn ông nào mà chối từ?”.

Cựu HLV trưởng đội tuyển Anh Sam Allardyce (Ảnh: Daily Mail)

Sự so sánh đó không khác gì đánh tráo khái niệm để nói vấn nạn tham nhũng đến từ căn nguyên lương công chức thấp. Trước sự cám dỗ của thể xác, con người ta là con thú, với bản năng tính dục, khó có thể từ chối. Nhưng trước đồng tiền không lương thiện, không chối từ được không phải do bản năng kiểu tính dục kia, mà là do sự bất chính đã tồn tại sẵn trong bản thân họ.

Mà nếu nói như ông Thang Văn Phúc thì cũng vô lý vô cùng.Những người có điều kiện để tham nhũng chính là những người có vị trí, vị thế, có chức tước trong bộ máy công quyền và họ dứt khoát không thể là những công chức lương thấp, nếu so với mặt bằng lương công chức nói chung.

Muốn có vị thế, người ta phải mất vài ba năm “tu luyện”, càng vị thế cao, thời gian “luyện công” càng lâu. Mà ở trong bộ máy công chức với lương theo bậc nghạch, phụ cấp theo thâm niên, chẳng có ông cán bộ nào lương thấp hơn công chức quèn cả. Lương thấp là so với thu nhập của những doanh nhân, của những chuyên gia làm việc cho tập đoàn, tổ chức tên tuổi mà thôi. Và cái so sánh ấy thì vô cùng lắm. Vin vào nó để bảo “tôi khổ quá tôi mới tham nhũng”, thiên hạ người ta cũng không buồn nhếch mép cười mỉa mai nữa rồi.

Nước mình còn nghèo, thu nhập nhìn chung của dân mình còn thấp nhưng cứ lôi cái nghèo, cái thu nhập thấp ra đổ lỗi cho hành vi bất lương thì còn nghèo dài, còn khổ dài, còn mạt dài dài.

Khi có những gia đình, hai vợ chồng thu nhập từ lương chỉ tròm trèm hai chục triệu mỗi tháng mà vẫn duy trì đời sống cả gia đình, nuôi con ăn học được thì đừng bảo cán bộ công quyền lương thấp đâm ra đổ đốn. Đó là nói về đời sống đô thị thôi, chứ còn ở nông thôn, dân mình còn phải thu vén trong khoản thu nhập eo hẹp hơn nhiều. Vậy mà vẫn có những gia đình chắt bóp mỗi tháng gửi lên thành phố 1-2 triệu cho con ăn học, bất chấp đứa con ấy thương mẹ, thương cha, sáng đi học chiều chạy grabbike kiếm thêm thu nhập.

Thế nếu các em sinh viên ấy không chịu chạy grabbike hay đi làm bồi bàn kiếm thêm phụ cha, đỡ mẹ, mà thay vào đó họ đi cướp giật ngoài đường thì qúy vị cán bộ công quyền sẽ nói gì? Có lẽ, họ lắc đầu than rằng “Đạo đức giới trẻ suy đồi lắm rồi” cũng nên…

Hà Quang Minh

Anh

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 10/11: Crystal Palace vs Tottenham

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 10/11: Crystal Palace vs Tottenham

Lịch thi đấu bóng đá hôm nay 10/11: VnBongda cập nhật lịch thi đấu vòng 12 Ngoại hạng Anh, vòng 12 giải VĐQG Tây Ban Nha, vòng 12 giải VĐQG Italia, vòng 11 giải VĐQG Đức, vòng 13 giải VĐQG Pháp mới nhất.

Pháp TBN Ý Đức NHA VN
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 PSG 13 38 39
2 Lille 13 11 26
3 Montpellier 13 12 25
4 Lyon 13 7 24
5 Saint Etienne 13 2 23
6 Marseille 13 3 22
7 Nice 13 -4 20
8 Strasbourg 13 4 18
9 Stade Reims 13 -4 17
10 Nantes 13 2 16
11 Bordeaux 13 -1 16
12 Stade Rennais 13 -3 16
13 Angers SCO 13 -2 15
14 Nimes 13 -2 14
15 Toulouse 13 -10 14
16 Amiens 13 -8 13
17 Caen 13 -5 12
18 Dijon 13 -11 11
19 AS Monaco 13 -10 7
20 Guingamp 13 -19 7
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Barcelona 12 16 24
2 Sevilla 12 10 23
3 Atletico Madrid 12 8 23
4 Alaves 12 5 23
5 Espanyol 12 6 21
6 Real Madrid 12 4 20
7 Valladolid 12 0 17
8 Levante 12 -1 17
9 Girona 12 -1 17
10 Real Sociedad 12 1 16
11 Getafe 12 1 16
12 Real Betis 12 -3 16
13 Eibar 12 -6 15
14 Celta Vigo 12 2 14
15 Valencia 12 -1 14
16 Villarreal 12 -2 11
17 Athletic Bilbao 12 -6 10
18 Leganes 12 -7 10
19 Rayo Vallecano 12 -11 7
20 SD Huesca 12 -15 6
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Juventus 12 18 34
2 Napoli 12 13 28
3 Inter Milan 12 12 25
4 Lazio 12 4 22
5 AC Milan 12 5 21
6 AS Roma 12 7 19
7 Sassuolo 12 3 19
8 Atalanta 12 9 18
9 Fiorentina 12 8 17
10 Torino 12 2 17
11 Parma 12 -3 17
12 Sampdoria 12 1 15
13 Cagliari 12 -4 14
14 Genoa 12 -9 14
15 Spal 12 -8 13
16 Bologna 12 -7 10
17 Udinese 12 -7 9
18 Empoli 12 -9 9
19 Frosinone 12 -15 7
20 Chievo 12 -20 (-3)
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Borussia Dortmund 11 21 27
2 Monchengladbach 11 13 23
3 RB Leipzig 11 13 22
4 Eintr. Frankfurt 11 13 20
5 Bayern Munich 11 6 20
6 Hoffenheim 11 9 19
7 Werder Bremen 11 0 17
8 Hertha Berlin 11 -1 16
9 Mainz 05 11 -2 15
10 Augsburg 11 1 13
11 Freiburg 11 -4 13
12 Wolfsburg 11 -2 12
13 Bayer Leverkusen 11 -8 11
14 Schalke 04 11 -7 10
15 Nurnberg 11 -13 10
16 Hannover 96 11 -8 9
17 Fortuna Dusseldorf 11 -15 8
18 VfB Stuttgart 11 -16 8
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Manchester City 12 31 32
2 Liverpool 12 18 30
3 Chelsea 12 19 28
4 Tottenham Hotspur 12 10 27
5 Arsenal 12 11 24
6 Bournemouth 12 5 20
7 Watford 12 3 20
8 Manchester United 12 -1 20
9 Everton 12 4 19
10 Leicester City 12 1 17
11 Wolves 12 -1 16
12 Brighton & Hove Albion 12 -5 14
13 West Ham 12 -4 12
14 Newcastle United 12 -6 9
15 Burnley 12 -13 9
16 Crystal Palace 12 -9 8
17 Southampton 12 -13 8
18 Cardiff City 12 -14 8
19 Huddersfield Town 12 -16 7
20 Fulham 12 -20 5
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Hà Nội FC 26 42 64
2 Thanh Hóa 26 14 46
3 Sanna Khánh Hòa BVN 26 6 43
4 Sông Lam Nghệ An 26 6 42
5 Quảng Ninh 26 1 35
6 Hải Phòng 26 0 34
7 Bình Dương 26 3 33
8 Sài Gòn FC 26 -4 31
9 Đà Nẵng 26 -11 31
10 Hoàng Anh Gia Lai 26 -12 31
11 Quảng Nam 26 -8 31
12 TP Hồ Chí Minh 26 -8 27
13 Nam Định 26 -12 24
14 Cần Thơ 26 -17 21
A B C D
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 U19 UAE 3 7 6
2 U19 Qatar 3 4 6
3 U19 Indonesia 3 2 6
4 U19 Đài Loan 3 -13 0
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 U19 Nhật Bản 3 10 9
2 U19 Thái Lan 3 -1 4
3 U19 Triều Tiên 3 -3 3
4 U19 Iraq 3 -6 1
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 U19 Hàn Quốc 3 4 7
2 U19 Australia 3 1 5
3 U19 Jordan 3 -1 4
4 U19 Việt Nam 3 -4 0
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 U19 Ả Rập Xê Út 3 4 9
2 U19 Tajikistan 3 -1 4
3 U19 Trung Quốc 3 0 3
4 U19 Malaysia 3 -3 1
A B C D E F G H
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Borussia Dortmund 4 6 9
2 Atletico Madrid 4 1 9
3 Club Brugge 4 1 4
4 AS Monaco 4 -8 1
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Barcelona 4 8 10
2 Inter Milan 4 0 7
3 Tottenham Hotspur 4 -2 4
4 PSV Eindhoven 4 -6 1
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Liverpool 4 2 6
2 Napoli 4 1 6
3 PSG 4 4 5
4 Crvena Zvezda 4 -7 4
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Porto 4 6 10
2 Schalke 04 4 3 8
3 Galatasaray 4 0 4
4 Lokomotiv Moscow 4 -9 0
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Bayern Munich 4 6 10
2 Ajax Amsterdam 4 4 8
3 Benfica 4 -2 4
4 AEK Athens 4 -8 0
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Manchester City 4 9 9
2 Lyon 4 1 6
3 Hoffenheim 4 -1 3
4 Shakhtar Donetsk 4 -9 2
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Real Madrid 4 8 9
2 AS Roma 4 6 9
3 CSKA Moscow 4 -3 4
4 Viktoria Plzen 4 -11 1
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Juventus 4 5 9
2 Manchester United 4 3 7
3 Valencia 4 0 5
4 Young Boys 4 -8 1
A B C D E F G H I J K L
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Bayer Leverkusen 4 3 9
2 Zurich 4 2 9
3 Ludogorets Razgrad 4 -2 2
4 AEK Larnaca 4 -3 2
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Red Bull Salzburg 4 9 12
2 RB Leipzig 4 2 6
3 Celtic 4 -2 6
4 Rosenborg 4 -9 0
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Zenit St Petersburg 4 2 8
2 Slavia Praha 4 1 7
3 Kobenhavn 4 0 5
4 Bordeaux 4 -3 1
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Dinamo Zagreb 4 8 12
2 Fenerbahce 4 1 7
3 Spartak Trnava 4 -4 3
4 Anderlecht 4 -5 1
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Arsenal 4 6 10
2 Sporting Lisbon 4 2 7
3 Vorskla Poltava 4 -3 3
4 Qarabag 4 -5 3
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Real Betis 4 4 8
2 Olympiakos Piraeus 4 4 7
3 AC Milan 4 2 7
4 F91 Dudelange 4 -10 0
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Villarreal 4 5 6
2 Glasgow Rangers 4 1 5
3 Spartak Moscow 4 -1 5
4 Rapid Wien 4 -5 4
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Eintr. Frankfurt 4 7 12
2 Lazio 4 1 9
3 Apollon Limassol FC 4 -4 1
4 Marseille 4 -4 1
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Genk 4 2 7
2 Sarpsborg 08 FF 4 0 5
3 Malmo 4 0 5
4 Besiktas 4 -2 4
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Sevilla 4 10 9
2 Krasnodar 4 2 9
3 Standard Liege 4 -3 6
4 Akhisar Bld.Geng 4 -9 0
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Dynamo Kyiv 4 3 8
2 Astana 4 3 8
3 Stade Rennais 4 -4 3
4 Baumit Jablonec 4 -2 2
XH Đội bóng (CLB) Trận HS Điểm
1 Chelsea 4 5 12
2 Fehervar Videoton 4 0 6
3 PAOK Saloniki 4 -1 3
4 BATE Borisov 4 -4 3